Ακυβέρνητο καράβι ο Δήμος Σαλαμίνας ; Ακύρωση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για την καθιέρωση της 11ης Νοεμβρίου ως επίσημης τοπικής αργίας, λόγω εορτασμού του Αγίου Μηνά.

Ακύρωση Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου.

Μόλις έλαβα από τον Δήμο Σαλαμίνας το δελτίο Τύπου σχετικά με την ακύρωση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για την καθιέρωση της 11ης Νοεμβρίου ως επίσημης τοπικής αργίας, λόγω εορτασμού του Αγίου Μηνά.

 

Και πραγματικά, αναρωτιέμαι, Πόση ακόμη προσπάθεια χρειάζεται για να αποφύγει αυτή η Δημοτική Αρχή να αναλάβει τις ευθύνες της;

 

Ας ξεκινήσουμε από τα πραγματικά γεγονότα.

 

Η υπ' αριθ. 131/2026 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ακυρώθηκε με την υπ' αριθ. πρωτ. 70820/29-10-2026 πράξη του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.

Δεν πρόκειται για κάποια πολιτική διαφωνία. Πρόκειται για ακύρωση απόφασης για λόγους νομιμότητας.

Και εδώ αρχίζουν τα ενδιαφέροντα.

Το δελτίο Τύπου του Δήμου χαρακτηρίζει την ακύρωση αποτέλεσμα «τυπικών λόγων» και σπεύδει να δικαιολογήσει το λάθος με την ακόλουθη απίστευτη αναφορά:

«Είναι ανθρώπινο, οι υπηρεσίες του Δήμου μας με τον τόσο φόρτο εργασίας, να τύχει να τους διαφύγει κάτι κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους».

 

Αλήθεια τώρα; Οι υπηρεσίες φταίνε για όλα; Από πότε ο φόρτος εργασίας αποτελεί άλλοθι για την παράλειψη τήρησης της νομιμότητας;

Η ευθύνη για την προετοιμασία, την εισήγηση και τη λήψη μιας νόμιμης απόφασης μεταφέρεται στις απρόσωπες υπηρεσίες του Δήμου;

 

Το πρόβλημα δεν είναι η πρόθεση. Είναι η διαδικασία.

Η πρωτοβουλία για τον ορισμό του Αγίου Μηνά ως Πολιούχου της Σαλαμίνας προήλθε από αίτημα της Τοπικής Κοινότητας. Κανείς δεν αμφισβητεί το δικαίωμα της τοπικής κοινωνίας να επιδιώκει μια τέτοια καθιέρωση.

Όμως άλλο η επιθυμία και άλλο η νόμιμη διαδικασία για την υλοποίησή της.

Η Δημοτική Αρχή είχε την υποχρέωση να διασφαλίσει ότι η πρόταση θα προωθηθεί με τον προβλεπόμενο νόμιμο τρόπο.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα, η διαδικασία δεν ακολουθήθηκε εξαρχής όπως έπρεπε.

 

Ο Δήμαρχος, ως νομικός και επικεφαλής της Δημοτικής Αρχής, δεν γνώριζε ποια διαδικασία έπρεπε να ακολουθηθεί;

Αν δεν γνώριζε, έχουμε πρόβλημα επάρκειας.

Αν γνώριζε και δεν φρόντισε να τηρηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία, έχουμε πρόβλημα διοικητικής ευθύνης.

 

Και η αντιπολίτευση;

Από τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου προκύπτει ότι δύο δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης δήλωσαν «παρών» κατά την ψηφοφορία, Δεν ήταν, επομένως, ομόφωνη η απόφαση.

 

Ωστόσο, το ζήτημα δεν εξαντλείται στο πώς ψήφισαν οι δημοτικοί σύμβουλοι.

Το ουσιαστικό ερώτημα είναι κατά πόσο το Δημοτικό Συμβούλιο, ως συλλογικό όργανο, εξέτασε επαρκώς τη νομιμότητα της διαδικασίας πριν προχωρήσει στη λήψη της απόφασης.

• Η αντιπολίτευση δεν έχει μόνο δικαίωμα να διαφωνεί. Έχει και θεσμική υποχρέωση να ελέγχει.
• Η παρουσία στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν αρκεί. Απαιτείται γνώση, έλεγχος και ουσιαστική συμμετοχή.
• Το Δημοτικό Συμβούλιο δεν είναι χώρος όπου οι σύμβουλοι απλώς σηκώνουν το χέρι για να εγκρίνουν μια εισήγηση. Είναι το κορυφαίο συλλογικό όργανο του Δήμου και οφείλει να ελέγχει, να εξετάζει και να αποφασίζει με γνώση των αρμοδιοτήτων του.
• Η αντιπολίτευση δεν απαλλάσσεται από τις ευθύνες της επειδή δεν βρίσκεται στη διοίκηση.

 

Και αντί για εξηγήσεις, πολιτικές αιχμές!

Θα περίμενε κανείς από τη Δημοτική Αρχή, μετά την ακύρωση μιας απόφασής της, να ενημερώσει υπεύθυνα τους δημότες:

·         Ποιο ακριβώς ήταν το νομικό σφάλμα;

·         Ποιος είχε την ευθύνη της προετοιμασίας και της εισήγησης;

·         Γιατί δεν ακολουθήθηκε εξαρχής η προβλεπόμενη διαδικασία;

·         Ποια συγκεκριμένα βήματα θα ακολουθηθούν ώστε να μην επαναληφθεί το ίδιο λάθος;

Αντί γι' αυτά, διαβάζουμε για «τοξικότητα», για πολιτικούς αντιπάλους, για εργολάβους και εταιρείες, καθώς και για ανθρώπους που δήθεν ενοχλήθηκαν από την πρωτοβουλία της Δημοτικής Αρχής.

Δηλαδή, αντί να απαντήσει για την ακύρωση της δικής της απόφασης, η Δημοτική Αρχή επιλέγει να επιτεθεί σε όσους ασκούν κριτική.

 

Αυτό δεν είναι ενημέρωση. Είναι προσπάθεια αποπροσανατολισμού.

Κύριε Δήμαρχε, κανείς δεν σας εμπόδισε να τιμήσετε τον Άγιο Μηνά. Η νομιμότητα σάς εμπόδισε να το κάνετε με μια απόφαση που δεν μπορούσε να σταθεί.

Και η νομιμότητα δεν είναι ούτε αντιπολίτευση ούτε τοξικότητα.

Είναι υποχρέωση κάθε αιρετού, ανεξάρτητα από τις πολιτικές του επιδιώξεις.

Η ακύρωση μιας απόφασης μπορεί να διορθωθεί. Τα διοικητικά λάθη μπορούν να αποκατασταθούν.

Εκείνο που δεν μπορεί να συνεχιστεί είναι η συστηματική αντιμετώπιση των ευθυνών ως κάτι που αφορά πάντοτε τους άλλους.

Άλλοτε φταίνε οι υπηρεσίες, άλλοτε η αντιπολίτευση, άλλοτε οι πολιτικοί αντίπαλοι και άλλοτε όσοι τολμούν να ασκήσουν κριτική.

Μόνο η Δημοτική Αρχή δεν φταίει ποτέ!

Η Σαλαμίνα δεν διοικείται με δελτία Τύπου, προσωπικές αιχμές και επικοινωνιακές δικαιολογίες.

Διοικείται με νόμιμες αποφάσεις, υπεύθυνους χειρισμούς και σεβασμό στους θεσμούς και στους δημότες.

Η νομιμότητα απαιτείται να τηρείται εξαρχής. Όχι να ανακαλύπτεται κατόπιν εορτής, όταν μια απόφαση έχει ήδη ακυρωθεί.

 

Και κάτι τελευταίο:

Όταν ένας Δήμαρχος ζητά από τους δημότες να εμπιστεύονται τη διοίκησή του, οφείλει πρώτα ο ίδιος να αποδεικνύει ότι μπορεί να την ασκήσει με γνώση, υπευθυνότητα και συνέπεια.

Διαφορετικά, δεν έχουμε απλώς μια ακυρωμένη απόφαση, ....Έχουμε ένα ακόμη δείγμα του τρόπου με τον οποίο αντιλαμβάνεται η Δημοτική Αρχή τη διοίκηση του τόπου μας.

 

Σχετικά :

ΑΔΑ: ΨΡ1ΗΩ1Ε-Ζ5Β - ΑΠΟΦΑΣΗ 131/2026 ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ :Ορισμός Αγίου Μεγαλομάρτυρα Μηνά, ως πολιούχου της πόλεως Σαλαμίνας.   https://tinyl.co/5IOo

 

ΑΔΑ: ΨΛΘΙΟΡ1Κ-ΚΙΚ - Έλεγχος νομιμότητας της υπ’ αριθ. 131/2026 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σαλαμίνας.   https://tinyl.co/5IOs